Inutile scrivere su quello che sta succedendo al #ijf10: decine e decine di giornalisti che scrivono di tutto in tutte le forme, chi meglio chi peggio, chi con interviste video, chi è ancora affezionato alla carta ed alla penna.

Tanto vale parlare di chi parla: in tutte le conferenze a cui hanno partecipato i mostri sacri – o tromboni – del giornalismo, è arrivato inevitabile il momento in cui i “tradizionalisti” parlano con più o meno timore dell’avvento del web, degli strumenti multimediali e più in genere del fantasma del citizen journalism. Ossia, tutti possono farlo, la democatizzazione radicale del mestiere di giornalismo.

E, guardando la sala stampa, è evidente come fanno bene ad essere impauriti i vecchi professionisti del settore: giovani giovani giovani ed ancora giovani che con un portatile ed una connessione – molto precaria c’è da aggiunger – fanno un sano giornalismo senza nulla da invidiare alle grandi testate. In fondo ormai la notizia corre veloce sul web e i ragazzi corrono di click in click su twitter, facebook, wordpress e altre piattaforme assortite che offrono la possibilità di condividere anche contenuti audio e video. Basti pensare che il logo del Festival di quest anno #ijf10 è piuttosto un hastag, ossia una specie di codice utilizzato in Twitter per identificare una discussione e ricercarla facilmente (ad es. #obama oppure #olimpiadi).

Questo è il concetto del web 2.0, se non addirittura 3.0: se la prima fase permetteva l’accesso ad ogni tipo di informazione a tutti gli utenti della rete, il passo in avanti è stata la possibilità data a tutti di essere la fonte stessa della notizia. Non c’è più un confine tra chi usufruisce dei canali di informazione e chi invece l’informazione la fa.

Vi lascio quindi con una domanda che mi hanno posto dei ragazza del Festival che stavano girando un video qui ieri sera. Si al Citizen Journalism, ma vi fareste operare da un Citizen Neurochirurgo?

Ed ora scusate, scappo a seguire un panel e poi torno col live-blogging.